Dost často mi čtenáři mých webovek píší. Málo je jich ochotno se pod svůj názor podepsat. To je ale jejich problém. Řekl bych typicky český problém.

Vyplivnout co nejsmrdutější slinu a skrýt se za anonymní, pokud možno připitomělý nick i adresu. Proto si vážím těch, co se podepíší a vysloví názor, byť odlišný od mého. V několika případech se stalo, že po výměně několika mailů jsem se s protistranou dohodl a dnes si píšeme  v normálním tónu.  Zde je jden z mých názorových odpůrců, co dokáže psát slušně. A pak nastává situace, jíž pracovně nazývám "jak vy k my, tak my k vy".

Napsal mi pan Sázavský:
Vážený pane,
tak jsem tu Vaši spokojenost s výrokem soudu nepochopil, ale to nevadí. Škoda, že jste ve svém článku  neuvedl plnou pravdu - soud připustil možnost korupčního jednání v "kauze Jalta". Pro mně osobně je toto nejpodstatnější z celého jednání - věřte tomu, že to bylo zajímavé hlavně z tohoto hlediska.To prdnutí, jestli se vysílala nebo nevysílala nějaká tiskovka není vůbec důležité - snad jen pro Vaše ego.
S pozdravem a gratulací  Jan Sázavský

A já mu odpověděl:
Vážený pane.
Ještě není všem dnům konec. My žalovali článek na Nev.psu, ve kterém jsem já byl napaden v tom jak říkáte prdnutí. Teprve později se pan Zlatuška rozpovídal víc. A  to je na další žalobu. Takže moje spokojenost spočívá v tom, že to, v čem jsem byl pošpiněn, se prokázalo jako pošpinění-vy říkáte prdnutí. O korupčním jednání se ještě psát bude, uvidíte. A co se toho ega týče - no a o čem je žaloba na ochranu osobnosti? No přece o egu. A na tom je něco špatného? Děkuji Vám za otevřené vyjádření názoru, nikoliv nějaké anonymní plivání.