Nestačí, že platíme jeho soukromý film z našich daní. Chce, abychom více přerozdělovali pro ochotníky, divadelníky a umělce, o které nemá nikdo zájem a nikdo na ně nechodí. Je to prý důležité pro národ.

Pokud snad jen na chvíli zapomenu, že dotovat cokoli, po čem není přirozená poptávka a je to udržováno jen proto, že to nějaká úzká skupina chce pro své uspokojení (ale platí to všichni), tak dotace na vstupenku, kterou zavedla Praha, je podle mě jediný rozumný systém, který dokáže přispívat na rozvoj těm, kteří jsou schopni své umění, službu, prodat. Když už dotace jsou, je počet prodaných vstupenek jediným měřitelným zdrojem informací o žádoucí poptávce ze strany lidí, v tomto případě občanů hlavního města. Když už dotace jsou, pak nechť alespoň nepodporují to, na co lidé nechodí.

„Zápas menších pražských divadel, galerií a podobných institucí o přežití není bojem o několik milionů. Je to zápas o smysl a charakter státu," napsal v úvodu svého článku pro Lidové noviny exprezident a dramatik Václav Havel. V kontextu jeho přesvědčení mají lidé ze svých daní platit za to, co chtějí jiní (nikoli potřebují, jako například zdravotnictví) – a to ještě tak malá skupina, že to „ono“ se není schopno samo uživit, neboť nabízí „cosi“, co naprosté většině nic neříká. Tak at si „to“ najde fajnšmekry mezi nestátními sponzory. Nebo v takových skupinách nejsou už ani tací lidé, co si to mohou dovolit? Tak to je smutné, ovšem nevím, proč by to měl odnést daňový poplatník.

Ano, souhlasím s Havlem v tom, že hlavní město Praha mnohdy utrácí peníze na špatném místě, že i zde jsou veřejné zakázky neprůhledné, že práce stojí více, než bylo v rozpočtu a nikdo není potrestán. Shodneme se dokonce i v tom, že případná investice do pořádání Olympijských her v Praze v době, která ještě desítky let potrvá (jako v každém velkoměstu), kdy je díra na silnicích na každém rohu a není kde parkovat, kromě situace, kdy si to vychutnáte přímo v zácpách, je chybou a nesmyslem. Ale to je úplně jiná kapitola. Přece neuděláme v Praze razantní změny v uvedených věcech proto, abychom pak mohli z úspor živit to, co nikdo nechce. Takové spojení v jednom článku zavání demagogií.

Stát, samospráva a vůbec různé způsoby lidského sdružování jsou podle Havla charakterizovány mezi jiným i „způsobem a mírou přerozdělování peněz jedněch ve prospěch druhých“. Václave Havle, lépe by to neřekli nejen socialisté, ale ani komunisté. Seberte se, prosím, dotočte si film za naše peníze a dotáhněte už do konce ten průběžný stav - „Odcházení“. Děkuji.

http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/148009/Vaclav-Havel-by-mel-prubezny-stav-sveho-Odchazeni-rychle-dokoncit.html