V době pobytu v lázních po dvou těžkých operacích, začal se rozvíjet další podivný příběh spojený s Milanem Venclíkem. Poučen z předchozích denunciačních akcí, nečekal tentokrát na rozvinutí seriálu a na pondělní TK ODS Brno předložil místopředseda brněnské ODS a předseda regionální ODS otevřený dopis. Zajímavé je, že dnes si ho nikdo ani nevšiml. Ostatně stejně jako celé TK, i když skýtala zajímavá témata. Tak aspoň tady. Text otevřeného dopisu získáte nakliknutím, TK je zde.Milan Venclík: Vrací se diskreditační metody totalitních režimů
Hlavním tématem pravidelné tiskové konferenci OS ODS Brno-město, která se za účasti Milana Venclíka, 1.náměstka hejtmana JMK a místopředsedy OS ODS Brno-město, Šárky Pohankové, místopředsedkyně OS ODS Brno-město, poslance PSP ČR Petra Plevy a zastupitele města Brna Stanislava Michalíka konala v pondělí 28.5. 2007, bylo stanovisko Milana Venclíka k diskriminační kampani, kterou spustila svým článkem Ivana Svobodová z redakce Mladé Fronty Dnes.
Základní body svého stanoviska zformuloval Milan Venclík do otevřeného dopisu (viz příloha), v další části tiskové konference pak své postoje ještě upřesnil. Podle Milana Venclíka jako občana i politika došlo k bezprecedentnímu porušení základních občanských práv a je nezbytné otevřít otázku dodržování práva v České republice. Na řadě serverů se objevily osobní údaje Milana Venclíka a došlo k porušení zákona o ochraně osobních údajů. Milan Venclík proto podá trestní oznámení na neznámého pachatele.
Politickým tématem je otázka úniku informací z policie. Pokud jsou dostupné informace pravdivé, někdo v policii páchá trestnou činnost. Milan Venclík se obrátí na ministra vnitra i ministra spravedlnosti, celý případ totiž vykazuje mimořádnou celospolečenskou nebezpečnost. Podobnými nástroji – pomluvami či diskreditačními metodami – pracovala StB a tyto postupy byly charakteristické pro fašismus či komunismus. Teď se jedná o Milana Venclíka, příště mohou být díky svému přesvědčení cíleně očerňováni další a tyto metody mohou být použity na kohokoliv, kdo je někomu nepohodlný. Uvedený případ je podle Milana Venclíka ideální příležitostí pro politiky i novináře v Brně, aby ukázali, jaký mají postoj k ochraně základních občanských práv.
Poslanec Petr Pleva informoval o připravované novele zákona o pedagogických pracovnících, která by umožnila ředitelům základních škol na základě jejich rozhodnutí zaměstnávat i starší kvalitní pedagogy se středoškolským vzděláním. Podle Petra Plevy nebrání tato novela v nástupu mladších vysokoškolsky vzdělaných pedagogů, ale umožňuje udržet na škole i starší, ale zkušené a kvalitní pedagogy se středoškolským vzděláním. Novela na rozdíl od stávající právní úpravy nic nenařizuje, jen přenáší odpovědnost na ředitele základních škol.
Stanislav Michalík upozornil na hlasování zastupitelstva města Brna o využití Západní brány Brna k vybudování víceúčelové sportovní haly a obchodního centra. Podle Stanislava Michalíka by měli novináři hlasování konkrétních zastupitelů a politických stran věnovat velkou pozornost. Překvapivý je zejména postoj KDU-ČSL, která doposud prosazovala umístění Středoevropského technologického institutu CEITEC právě v této lokalitě. Obrat o 180o je evidentní i u Strany zelených, která dlouhodobě a vytrvale výstavbu „chrámů konzumu“ kritizovala (např. postoje SZ k rekonstrukci dnes velmi úspěšného OC Vaňkovka) a nyní jej na klíčových pozemcích města Brna sama umožnila. Zajímavá je i skutečnost, jak rychle nahradili chybějící hlasy pěti zastupitelů Brno 2006 hlasy zastupitelů za KSČM. Brnu tak díky rozhodnutí zastupitelstva hrozí, že přijde o desítky miliard korun z fondů EU na vybudování jedinečného a velmi dobře připraveného projektu, který má podporu všech brněnských univerzit a vysokých škol. Podle Petra Plevy je paradoxní, že Brno nabídlo univerzitám pro vybudování CEITEC jako náhradu pozemky, které nejsou majetkem města, ale soukromých majitelů…
