A to daleko rychleji než se to kdy jinému náboženství podařilo. A nechtěně přispěla i britská ministerská předsedkyně Margaret Thatcher, která chtěla dobře jaderné "prodat" elektrárny veřejnému mínění.
A to daleko rychleji než se to kdy jinému náboženství podařilo. A nechtěně přispěla i britská ministerská předsedkyně Margaret Thatcher, která chtěla dobře jaderné "prodat" elektrárny veřejnému mínění.
Argumentovala tím, že nemají emise CO2. Tehdy sice nikdy netušil, proč by CO2 měl "škodit", ale myšlenka byla na světě a mnozí s ní začali pracovat.
Žádní kapři nikde na světě si svůj rybník nevypustí. A vědci v tom nejsou žádnou vyjímkou. Také oni chtějí peníze na své projekty, cesty do zahraničí a vše ostatní, co činí náš pozemský život příjemným.
A hysterie se nevyhnula ani známým katolickým duchovním. Konkrétně uctívaný myslitel Tomáš Halík nedávno ve zjevné narážce na prezidenta pravil, že banalizovat změny klimatu je jako banalizovat holocaust:-)
Velmi trefně to pojednal Daniel Kaiser ve svém dnešním článku Co tomu řeknou venku? kde velmi hezky popisuje pinožení českých kritiků Václava Klause. Ostatně zmínku o Tomáši Halíkovi jsem též převzal z jeho článku.
Současně nemohou platit dvě tvrzení:
Klaus je ve světě bezvýznamný, nevzbudil žádný zájem.
Klaus děla svými vystoupeními ve světě ostudu.
Doplním Daniela Kaisera ještě o výraz "Stydím se za svého prezidenta". což si myslím naši levičáci odkoukali od těch amerických. Ale obě tato tvrzení nemohou platit současně. Buď platí tvrzení A. a Klausova vystoupení ve světě nevzbuzují žádný zájem, ale pak nemůže platit tvrzení B o ostudě. A naopak. Tady asi spíše platí, že přání je otcem myšlenky.
Daniel Kaiser ve svém článku píše: "Goreova oscarová Nepříjemná pravda, Sternova zpráva, proslulý Mannův „hokejkový graf“ ze zprávy Mezivládního panelu pro klimatické změny, který měl dokázat, že teplota Země ve 20. století stoupala jako nikdy předtím (Mann z grafu v zápalu boje vypustil teplý středověk i následující malou dobu ledovou) – to vše má jeden společný jmenovatel: zásadní chyby ve výkladu byly odhaleny dávno potom, co ekologisté vyhlásili vědeckou diskusi za ukončenou. Takhle arogantně se dá fungovat dlouho, ale asi ne věčně. Až se míra veřejné trpělivosti naplní, přijdou do módy skeptici."
Je jisté, že oba naši dosavadní čeští prezidenti zviditelnili naši zemi více než odpovídá jejímu významu na mapě světa. Václav Havel byl jedinečný a jak píše Daniel Kaiser, žádný další český prezident nemůže ve světě bodovat jako on. To je pro nejbližší desetiletí vyloučené. Ale ani Václav Klaus si nevede špatně a zcela určitě dělá ve světě větší rozruch než třeba prezidenti srovnatelných zemí Rakouska a Maďarska a zdejším modloslužebníkům alarmizace změny klimatu se to pochopitelně nelíbí. Vždyť, kdo by byl rád, když mu někdo shazuje jeho božstvo z trůnu a popírá jeho víru?
A proto ještě naposledy sáhnu k citátu z článku Daniela Kaisera: "...I kdyby se ale jednou ukázalo, že teorie globálního oteplování je v jádru pravdivá, zbývá ještě hlubší problém intelektuální svobody. Kritici moderní společnosti tvrdí, že dnes už nelze vést inteligentní věcnou diskusi, protože hlavní proud ve spolupráci se stádními médii menšinu vždycky ukřičí....Tito lidé si ve svém svatém nadšení zjevně neuvědomují, jak neutěšený je na ně pohled zvenčí. Pro ně totiž žádné zvenčí neexistuje, pochodují v davu a dav jim dává pocit síly."
http://hermanek.bigbloger.lidovky.cz/c/74206/Klima-dogma-dobylo-svet.html