Současní členové Rady ČTK opět dokumentovali svoji nekompetentnost. Jak vyplývá ze zápisu z jejich posledního jednání Rada pod vedením předsedkyně Pavly Valčákové bude ve své loajalitě k vedení agentury jednotná za každou cenu.
Současní členové Rady ČTK opět dokumentovali svoji nekompetentnost. Jak vyplývá ze zápisu z jejich posledního jednání Rada pod vedením předsedkyně Pavly Valčákové bude ve své loajalitě k vedení agentury jednotná za každou cenu.
Radní totiž jednomyslně schválili usnesení, kterým stanovili plat nového generálního ředitele ČTK s tradičním utajením před veřejností. Rada se totiž cítí být vázáná dřevními vnitropodnikovými předpisy ČTK, které znemožňují důslednou veřejnou kontrolu této veřejnoprávní instituce. Na straně druhé co více si může management přát, než netransparentně podnikat se státním majetkem a trvalými státními zakázkami, o které se nemusí pravidelně ucházet ve veřejných výběrových řízeních. Jen blázen by se takového podnikání s „lidskou tváří,“ chtěl vzdát.
A přesto se jeden takový našel, alespoň podle Rady ČTK a tandemu generálních ředitelů Milana Stibrala a Jiřího Majstra. Vyplývá to ze zápisu z jednání Rady ČTK : „Rada ČTK nesouhlasí s osobním názorem redaktora J. Stejskala, vysloveným v pořadu ČT Věřte nevěřte, že statut ČTK agenturu kompromituje a obchodně poškozuje. Zároveň odmítá snahy tento nešťastný výrok zneužívat proti ČTK.“ Za takovou formulaci by se dnes nestyděli snad už jen představitelé severokorejského režimu..., a bohužel ani současní členové Rady ČTK a právníci Stibral s Majstrem.
Všichni totiž Jana Stejskala zbaběle obětovali. Podle nich je zřejmě jakýmsi „samozvancem,“ jenž se nechal pozvat do pořadu ČT, ve kterém plácal své nešťastné subjektivní názory, kterými diskreditoval Radu ČTK i samotnou agenturu včetně jejího vedení. Bylo-li by to tak skutečně, pak by se radní i oba ředitelé nade vší pochybnost usvědčili ze své nekompetentnosti. Stejskalovo veřejné vystoupení by totiž bylo jasnou informační sabotáží největšího kalibru, která se v renomované tiskové agentuře nesmí vyskytnout. Stane-li se tak, potom musí následovat exemplární kroky k tomu aby se už nikdy takový případ nemohl opakovat. Ve vyspělých demokraciích bývá prvním krokem okamžitá abdikace šéfa a v neposlední řadě propuštění redaktora, jenž svou neprofesionalitou agenturu poškodil. My jsme však v Česku a tak ani po vedení ČTK, nemůžeme očekávat standardní západní postup.
V případě Rady ČTK však žádná velkorysost není na místě. Ze zákona by totiž v agentuře měla vykonávat kontrolu veřejnosti. Současní radní však i v tomto případě akceptovali postup managementu ČTK. Uspokojili se s kvazi Stejskalovým prohlášením bez jakékoliv písemné zprávy šéfa ČTK a navíc, ve věci nepřijali žádné usnesení. Celá fraška tak dokumentuje neschopnost současných radních a rovněž morální úroveň obou ředitelů ČTK včetně členů kolegia generálního ředitele ČTK. Všichni bez reptání se totiž stali aktéry frašky, jejíž hlavní představitel ze sebe nechá dělat naprostého pitomce.
Nicméně Stejskal jistě není amatér, který by veřejně tlumočil své osobní domněnky, aniž by je konzultoval s vedením agentury. Naopak, v pořadu o médiích s největší pravděpodobností zveřejnil stanovisko nového šéfa agentury, jenž je rozhodnut privatizovat ČTK za každou cenu. Doplatil pouze na vychytralé Majstrovy praktiky, který ho hodil přes palubu okamžitě, jakmile zjistil, že přestřelil. Stejskal i všichni ostatní zaměstnanci si budou muset prostě zvyknout na Majstrovu kreativitu založenou zřejmě na principu Ryba smrdí od vocasu. Jen by mě zajímalo jak současnost a především budoucnost ČTK vidí odborářští bossové Jiří Hubička a Adam Komers. Možná by nebylo od věci kdyby se konečně sešli i se zaměstnanci agentury.
http://virtually.cz/journal/?q=node/3450