Po tzv. veřejném projednávání  Územního plánu, která má zahrnut variantu zvanou bez R43 se  mezi zastupiteli ODS rozpoutala docela zajímavá mailová diskuze.
Se svolením kolegů jí část zveřejňuji, pro snazší pochopení atmosféry v klubu ODS

....celá věc je neuvěřitelná. Zeleno-růžovo-zlatá koalice se tváří, že chce variantu bez R43 zkoumat a projednat. To by ovšem znamenalo, že připouštějí oba možné výsledky tohoto zkoumání - přijatelnost i nepřijatelnost R43 v bystrcké variantě. Ovšem pokud p. Ander a jeho kolegové po celá léta zakládali svou politickou kariéru na vehementním odporu vůči R43 v bystrcké variantě, pak jsou možné pouze dva závěry:
1) výsledkem projednání třetí varianty zadání ÚPmB bude potřeba R43 v bystrcké variantě, pak je jasné, a budou to muset přiznat, že se p. Ander a spol. buď celá ta léta mýlili anebo lhali. Tzn., svůj politický úspěch stavěli z valné části buď na omylu nebo na lži. Je jasné, že tohle oni nikdy nedopustí...
2) výsledkem projednání třetí varianty zadání ÚPmB bude konec R43 v bystrcké variantě. Pak mohou současní radní města Brna, vč. p. Andera, říkat, podívejte se, měli jsme pravdu, jde to (cokoliv si o tom my můžeme myslet).

....protože p. Ander a zeleno-růžovo-zlatá koalice (možná s příměsí černé) bezpochyby nikdy nepřipustí výsledek ad 1), je jasné, že připouštějí pouze jeden jediný možný výsledek projednávání zadání ÚPmB bez R43. Toto projednávání tedy z podstaty nemůže být objektivním procesem (navíc přitom všem, co se kolem děje, způsob připomínkování aj.), protože se připouští pouze jeden možný závěr. Hra na objektivnost a zkoumání je tedy falešná, ve skutečnosti je to všechno spíše alibi pro vlastní nekompetentnost a populismus v době předvolební a dávno předvolební.

.....obávám se, že stejný osud čeká přestavbu ŽUB...

Postřehy z průběhu projednávání:

.....prezentace slajdů - od zpracovatele - někde rozváděli jenom staré 2 varianty, jinde se dotkli i případné třetí. Zaujala mně odrážka, která říkala že pokud v rámci veřejného projednávání nebude schváleno, nebude se dále s třetí variantou pracovat.

Diskuse
..... - při druhém dotazu z pléna - myslím, že Ivan Kopečný, (nebo Žabiny?) přispěchala Wendscheová s napomenutím, že z toho nebudeme přeci dělat politickou přestřelku, a že jsme se sešli proto, aby jsme o problému diskutovali.

.....- na dotaz  co by se muselo stát aby "nebylo schváleno" nejprve  nebylo odpovězeno vůbec, po urgenci jsme se dozvěděli, že pokud bude "poněkud více" záporných reakcí než souhlasných, tak koncept nulové varianty nebude dále rozpracován.

.....- kuriózní je fakt, že arbitrem - zajisté nestranným - je v této záležitosti sám Ander - schválený na minulém jednání ZmB.

.....- na závěr  napomínala jistá novinářka Svobodová Prchala  aby se stále na něco neptal, protože jinak ona nic neslyší - zajímavé - novinář okřikuje zastupitele