Tak prý jsem "měkej". Alespoň podle příspěvku do diskuze. A protože jde o názor zajímavý, dávám ho i do Aktuálně.
Pane inženýre, proč jste v článku Budoucnost Brna méně jásavě zvolil tak opatrný tón ?

Chtělo to natvrdo napsat: Skutečnou pohromu pro Brno představuje tmavozelený ekoterorista Martin Ander ve funkci náměstka primátora pro strategický rozvoj. Mimochodem tento člověk prý před komunálními volbami ze strany vystoupil, zřejmě na protest proti nahrazení jeho soukmenovce Beránka liberálnějším Bursíkem, nicméně na kandidátce jako "nezávislý" zůstal.  Náhodou jsem se s ním setkal asi před rokem a čtvrt ve vlaku do Krkonoš a mohu potvrdit, že jde o velmi nebezpečného fanatika.

Milý pane.  Uvidíte, co se okolo mého článku který Vy nazýváte opatrným, rozvine za diskuzi. Mám na něj sice pozitivní ohlasy, ale to přikládám tomu, že jsem aspoň určité části veřejnosti promluvil z duše. Jinak věřte, že bych uměl napsat i ostřejší článek, ale jistou přiměřenost jsem zvoli proto, abych zvýraznil faktografické souvislosti svého sdělení. Jinak píši na svém webu a jinak do novin. I tak dostávám permanentně přídomky z nichž nejslušnější je "kontroverzní" nebo "svérázný". Jak holt neplujete s proudem, nebo kousek vykouknete dostanete po čuni. Ale s chutí odpovídám na Váš dotaz, protože mi to dovoluje ukázat, že jsou lidé, kteří sdílí stejný názor.

Díky za Vaši podporu.