Velmi zajímavý zahraniční blog. Myšlenky na něm prezentované  si zaslouží, aby se dostaly do širšího povědomí lidí, protože se snaží alespoň trochu „přenastavit“ myšlení lidí z klasicky levicového na normální pravicové, jaké je běžné třeba v USA – čili „chceš mít víc – pracuj víc“.

Podle jednoho z přispěvatelů, s nímž jsem si vyměnil pár mailů, bude úspěch, až si pod vlivem těchto článků aspoň jeden člověk přizná, že pracovat „na sebe“ místo „na společnost“ není nic špatného.

ADRESA BLOGU JE:  http://nekorektne.blogspot.com/

A tady jako ukázka stylu. Autor mi mluví z duše

Svoboda slova v podání zelenorudého ksindlu

 Denně jsme masírováni propagandou ze všech stran, jak si žijeme v EU, kde máme ústavně zaručenu svobodou slova, o tom, jak přínosná je pluralita názorů a že svoboda jednotlivce je nade vše. Je fascinující, jak rychle na to levicovo-zelené elity zapomínají, když svůj názor vyjádří nějaká silná osobnost z jiné části politického spektra. Mám na mysli konkrétně prezidenta Václava Klause.

Jako první příklad se nám nabízí sama „oáza svobody a humanismu“, totiž Evropská Unie. Jistě si všichni pamatujete, jaké vzniklo pozdvižení, když si „bezvýznamný profesůrek“ a „vrtošivý stařík“ (jedny z mnoha vyjádření, kterými je pan Klaus častován svými odpůrci) dovolil kritizovat směřování EU a zejména evropskou ústavu. Tuzemská scéna z něj udělala pomalu protievropského štváče, ze zahraničí pršely jedovaté poznámky, překvapivě pouze od levých europoslanců a představitelů EU a de facto to vypadalo, jako by náš prezident chtěl na fleku rozbít EU a zatáhnout nás do středověku. Jenže zatímco argumentace pana prezidenta byla jasná a srozumitelná i těm, kteří s ním nesouhlasí (otázkou ovšem je, jestli levicovým zaslepencům může být vůbec něco srozumitelné), protistrana se zmohla akorát na hrozby, že to je krok zpět, že ohrožujeme integraci Evropy (jako by všicni vrněli blahem, jen co to spojení zaslechnou) a že pak Evropa upadne do bezvýznamnosti. Zejména v tom vynikal europoslanec Jo Leinen, kterému by ovšem víc slušelo příjmení Lenin. Tragické ovšem je, že tito křiklouni se projevují dál i přesto, že se názory pana prezidenta (nejen) na ústavu potvrdily.

Václav Klaus, případ druhý, totiž otázka globálního oteplování. Tentokrát šel pan prezident ještě dál a vrhnul se do boje proti takřka celému západnímu světu, tedy proti jeho zelenorudým vrstvám. Zrovna včera na toto téma představil svou knihu, kde onen jev popisuje z pohledu ekonoma a využívá jasných a srozumitelných argumentů, proč je to strašák a kam povede „zelená diktatura“. A co se nestalo, zastánci GO nejenže neřekli ani popel, aby vyvrátili podezření, že účelově manipulují s daty, ale dokonce se vyhnuli jakékoli diskuzi a použili jediný protiargument. Pan prezident je přece ekonom a politik, tedy klimatologii NEROZUMÍ. Zvlášť úsměvně to zní z úst jiných politiků či podobných existencí, nemluvě o hlasu lidu v internetových diskuzích. Podle oněch křiklounů, kteří každý večer onanují nad Nepohodlnou pravdou a plakátem Ala Gorea, je pan prezident kašpar, kterého si na projednávání GO pozval americký Kongres asi jen pro pobavení, zatímco Al Gore, tedy zkrachovalý kandidát na prezidenta, je klimatologický mág, který umí zaplatit hezké simulace nápadně připomínající Powerpoint a je přece na „správné straně, vole“. Proto věrozvěsti oteplování, stavící svůj názor na posledních čtyřiceti letech, jihnou nad jeho veledílem („A movie starring me! Excelsior!“ aneb znalci Southparku pochopí) a už přehlížejí, že zatímco Velký teplý Al volá po střídmosti spotřeby, tak jeho „domeček“ potřebuje pomalu vlastní elektrárnu. Kdybychom použili stejnou logiku, tak můžeme globální oteplování hodit třeba na homosexuály, ti se také před čtyřiceti a více lety báli projevovat, pak jim to bylo umožněno a ejhle, začalo být teplo... Ovšem asi největším počinem pana prezidenta je široká osvěta hloupých vrstev, dovolím si citovat z jedné diskuze: „Klaus vydal jednu knihu a z každého komunisty je rázem ekolog.“

A do třetice všeho dobrého, tentokrát ovšem téma z našeho domácího písečku, tedy knihovna(o) na Letné. Kolega už tu o tom pojednával v samostatném článku, já se tedy zaměřím na reakce na prezidentovo prohlášení, že knihovna je ošklivý paskvil. Nutno přiznat, že tady se nestřetává názor pana prezidenta s levicí či zelenými, tady jde spíše o střet „zaprděných Čecháčků“ s „osvícenými elitami“. Abyste rozuměli, „Čecháček“ je každý, kdo si dovolí říct, že budova je hnusná, protože přece tomu nemůže rozumět a de facto ani nemá mít názor, neřkuli vkus. Zatímco „osvícenci“ nadšeně ryčí, protože to přece schválila odborná porota a navrhnul „známý a slavný architekt“. Já teda viděl ostatní realizovaná Kaplického díla a díky bohu jsem nebyl zrovna po obědě, ale chobotnice je svou ošklivostí suverénně převyšuje. Zaráží mě zejména ta arogance, se kterou chce „umělec“ zkurvit naše hlavní město a lůza tomu ještě tleská... Holt trpí nějakým komplexem z toho, že je jen Slovan (to opravdu prohlásil v rozhovoru do novin). Pan prezident tedy vyjádřil svůj názor a ihned byl napaden, že není architekt, že tomu nemůže rozumět, dokonce že je PŘÍZEMNÍ. Ona totiž kulturní fronta má pocit, že jen ona ví, jak má prostý lid žít a co si má myslet, což ji sbližuje s výše zmíněnými rudozelenými živly. Stačí vzpomenout třeba pánů Hřebejka či Viewegha, z jejich slintů zůstává rozum stát... Ale zase jsou první, kdo řičí, že stát dává na kulturu málo peněz. Hlavně že když se Hřebejk sere do politiky, tak to je v pořádku. Z toho vyplývá, že pokud jde o něco, s čím levicové elity nesouhlasí, tak tam se může vyjadřovat svobodně každý, kdo je na stejné straně, pokud s něčím souhlasí, tak je vítán i názor retarda, pokud je shodný s tím „správným“. Svoboda slova v praxi.

Na závěr si neodpustím jeden vzteklý dotaz: Kde jste kurva byli, když se právník Sobotka s nulovým ekonomickým vzděláním k ekonomii nejen vyjadřoval, ale také své pološílené vize uváděl v život? Pokrytci.

vystavil Helm the Hammerhand