Neuvěřitelný příběh, který se odehrává u Ústavního soudu, začal. To, co je popisováno jako on-line je neskutečné, neuvěřitelné v době demokratické, v době 21.století! Ale protože nelze osočovat ústavní soud bez jasných a přesných formulací, následně to lze odvodit z citací:

Za prvé: Ústavní soud má rozhodovat o jasných formulacích z jasných údajů či zápisů. Co je to za špínu, aby na technické otázky, které si nikdo nedokáže zapamatovat, musel někdo odpovídat spatra - ad hoc? Jak je možné, že nesmyslné otázky, na které nelze odpovědět bez technické přípravy, mohou rozhodovat u ústavního soudu? Jak je možné, že jakýsi Hašek může u Ústavního soudu dávat manipulativní otázky, když Ústavní soud má řešit ústavní problémy?

A výsledek? Jasná demagogie Rychetského a Nikodýma:

Julínek: Česká republika je rekordmanem ve spotřebě léčiv. Odhadem se spláchne 10 miliard léků. Pacient není pasivní. Chodí tam také pro léky.

Rychetský: Chcete tedy prostřednictvím pacietnů tlačit na lékaře, aby tolik léků předepisovali?

Za prvé, když se snížilo vydané množství léků, pane Rychetský, Vaše nenávist nemůže zkreslit opačně otázky!

Pane Rychetský, pane Nikodýme, když vláda prostřednictvím Ratha nalila do zdravotnictví deset miliard, kde je vzala, když je vše zadarmo?
Nikodým: Jak je to ve světě s ústavní úpravou výběru regulačních poplatků?

Julínek: To si nepamutuji, to je expertní stanovisko.

Nikodým: V žádné jiné zemi to tak totiž není.

Pane Nikodýme, chcete snad naznačit, že ve světě poplatky nejsou? Chcete snad naznačit, že okradení daňových poplatníků o deset miliard Rathem je podle ústavy, kdežto vybírání regulačních poplatků nikoliv?

A především, pane Nikodýme: podle Vás už nikdy nic nového nesmí do systému vniknout, byť by to bylo sebegeniálnější? Proč tedy dál nebudujeme komunismus? Neuvěřitelné!

Je to tragikomedie našeho nejvyššího soudu Ústavního! A i podle něho je vidět, jak hluboko jsme klesli, byť dopadne výsledek jakkoliv! Ústavní soud měl vyžádat na jasné otázky jasná stanoviska, posudky a zápisy a následně potom jednotlivé texty ozřejmit! Nikoliv aby technické normy někdo vysvětloval spatra!! Ale inkvizice či styl inkvizice nikdy reálné a spravedlivé výsledky nepřinese! Je velice dobře, že Ústavní soud jedná veřejně. Je to hanba! Bohužel je božský - nezpochybnitelný!

Především je však už dnes jisté: Ústavní soud hledá demagogicky problémy tam, co nejsou! V systému! Že některé formy vybírání možná nejsou správné, to by měla ukázat expertíza a v tom případě přehodnotit, ale když zdravotnictví konečně začíná fungovat, dobrý záměr zrušíme?

Skutečně opět zvítězí totální demagogie bývalých komunistů? Pane Rychetský, jak jste se s tím vypořádal osobně vy? Např. nezávislost Rychetského je i v tom, že Pavel Rychetský, bývalý člen KSČ, dnes úspěšný předseda Ústavního soudu, chtěl i Ústav na zkoumání totalitních režimů zrušit!!!! (Pavel Rychetský byl členem KSČ v letech 1962-69)

A přesně podle toho výslech Ústavního soudu vypadá!

Poplatkový strop překročilo u VZP už 148 pacientů.

Dosud 148 klientů Všeobecné zdravotní pojišťovny překročilo ochranný pětitisícový limit na doplatky a poplatky za léky. Od ledna zaplatili dohromady přes milion. Pojišťovna jim vrátí zhruba 342 tisíc korun, peníze nad limit má vracet po skončení každého čtvrtletí.
Právě ochranou lidí chronicky nemocných, kteří doplácejí vysoké částky na své léky a musejí často chodit k lékaři, obhajuje ministr zdravotnictví Tomáš Julínek zavedení poplatků s pětitisícovým ročním limitem.
Lidé platí od ledna 30 korun u lékaře a za položku na receptu, 60 korun za den v nemocnici a 90 korun za pohotovost. Do limitu se jim počítají platby u lékaře a za položku na recept a část doplatků na léky. Podle odhadu reformátorů překročí do konce roku limit až 200 tisíc pacientů.

A to je špatně, Ústavní soude a strano pracujících ČSSD? Nebo to také není podle ústavy?

http://parat.webzdarma.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=1348