Já: S hlupáky jakbysmet…Chtěl bych tímto blogem zakončit svůj seriál textů o Václavu Klausovi, z pohledu mnohých nicků servilních. Možná přeuctivých, rozhodně však ne lživých. Jinak vše už bylo řečeno. Také o klimatických změnách.

Vzhledem k tomu, že mnozí blogeři cizí komentáře nečtou, anebo jen povrchně, a vidí se jen v těch svých, dovolím si zopakovat ve stručné glose známá a často opakovaná skutečná fakta, jasnější než jihoafrický diamant Cullinan.

Existuje nesmlouvavá právní formulka: Neznalost zákona neomlouvá. Ta se, bohužel, týká rovněž nesmyslných plácnutí, jež se povedlo i autorovi blogu o tom, že Václav Klaus popírá globální oteplování.

Proto několik vět k tomu, kam až vede neznalost tohoto problému či nezralost zmíněného autora…

Václav Klaus samozřejmě růst globálního oteplování nepopírá, naopak. Pouze tvrdí, že podobná období vzrůstu teplot či dob ledových už byla během existence naší planety a lidstva spousta, vlastně od “velkého třesku” před “en” miliardami let…

Pevniny mizely pod mořem, pak se zase vynořovaly, ledovce tály a zase narůstaly, Golfské proudy měnily svoji teplotu i směr bezpočtukrát.

Ačkoliv se mluví o zhoubném vlivu globálního oteplování, Golfský proud si ve své historii mizí a zase se objevuje, jak a kdy se mu zachce. Příroda má prostě své zákony, na které jsou lidé až moc krátcí, aby si mohli říkat, že poručí větru, dešti či dokonce klimatu…

„Komunismus vystřídalo nebezpečí ambiciózního environmentalismu. Tato ideologie pod hesly o ochraně Země – podobně jako staří marxisté – se snaží nahradit svobodný spontánní vývoj lidstva jakýmsi centrálním (nyní globálním) plánováním celého světa,“ uvedl Václav Klaus ve svém dopise kongresmanům USA.

Jak jsem již uváděl, Prof. Ing. Karel Obroučka, CSc. z VŠB - TU v Ostravě mi připomenul, že v této polemice je nutné zmínit základní fyzikální zákony, jež se týkají přenosu tepla, jehož zdrojem, stejně jako veškeré tepelné energie, je slunce, z něhož se teplo přenáší sáláním na povrch zeměkoule podle zákona Stefan-Bolzmannova…

“A pak je tu ještě zákon Lambertův, který říká, že množství energie předané mezi dvěma tělesy závisí rovněž na cosinu úhlu, který svírá spojnice obou těles s kolmicí na povrch zdroje,” smál se profesor Obroučka, jak ničemu z toho, co mi říká, nerozumím, jelikož na rozdíl ode mě je jeho základním oborem je tepelná technika, včetně přenosu tepla.

V historii naší planety se už vystřídaly nejmíň tři doby ledové. V jejich mezidobí bylo Gronsko zemědělskou oblastí, z dánštiny “Zelená země”, a na naší modré, nikoli zelené planetě byly teploty v průměru vyšší o tři stupně, než jsou nyní. Za posledních 18 tisíc roků se hladiny moří zvedly o 120 cm…

Ledové doby trvaly asi 40 tisíc let, před milionem let to bylo v průměru 100 tisíc let a meziledová doba trvala asi 20 tisíc let. V třetihorách u nás byla subtropická až tropická flora, včetně palem, fíkovníků, korkovníků, mezi nimiž pobíhaly opice, tapíři i plameňáci.

Ve čtvrtohorách nastala doba ledová, během níž byli na našem území mamuti, polární lišky i sobi a šavlozubé kočkovité šelmy. Těžko lze ve světě té doby předpokládat dálnice a miliony automobilů či teplárny s enormní produkcí oxidu uhličitého a mrazicí zařízení s freony či kyselé deště…

Do roku 1940 celosvětová pak průměrná teplota vzrůstala, v sedmdesátých letech zase klesala a pak začala znovu stoupat. A tak jako kdysi, tak ani dnes za to nemůže jen člověk, nýbrž především sama příroda a hlavně sluneční energie, resp. proměnlivá poloha Země vůči Slunci. Tečka, puntík, basta…

Celou tezi o tzv. globálním. oteplování vymyslela M. Tchatcherová, která z politických důvodů měla zájem omezit vliv států produkujících fosilní paliva. A chytlo se to stejně jako kdysi marxismus-leninismus, nebo ještě dříve různá jiná náboženství.

Klimatologové připomínají šamany a je třeba proti nim ruku v ruce s Klausem bojovat. V USA už podepsalo na 20 000 renomovaným vědců, mimo jiné Nobelistů, chartu - tzv. antikjoto…

Podle Kjótském protokolu zůstává oxid uhličitý, na rozdíl od freonů, oxidu siřičitého a dalších plynných látek, nejvýznamnějším antropogenním skleníkovým plynem, neboť je emitován v daleko největším množství a to je však vcelku nepodstatné vzhledem k jeho obsahu pouhých 0,039 objemových procent v ovzduší.

Zato vodních par, stejně rizikovému skleníkovému plynu v naší atmosféře, je všude kolem nás asi kolem jedno až tři procenta, takže poměr mezi industriálním chováním lidstva a účinky přírody je asi padesátkrát vyšší na straně moří, oceánů i lesů, pralesů či rýžových a jiných polí, které všechny “vydechují” vodní páry.

Lidstvo tedy může svou činností asi za deset procent oxidu uhličitého, zbylých devadesát procent je z přírodních zdrojů… Snížení lidského příspěvku o deset až padesát procent nemůže tedy mít zásadní vliv na změnu klimatu, což je také závěr Václava Klause, jež dodává, že nejde o klima, ale o svobodu člověka, která je pro něho tím nejlepším životním prostředím…

I když jsem si vědom toho, co vždycky říkal pan Werich, “že s domovnicí nikdy nevyhraješ…!” já musím dodat, že s hlupáky či intelektuálními invalidy už vůbec ne…

Jak říká klasik: Nejhorší srážka je s blbcem…

Prosím tedy, dodržovat od “globálních teplomilů” přiměřený odstup a vzdálenost, odpovídající klimatickým podmínkám a stavu Zeměkoule, jinak body dolů!