Pak se Vám stane, že místo úvahy na dané téma napíšete srágoru, jejíž smysl unikne i Vám. Jak jsem na to přišel? Přečetl jsem si na  webu iDnes blog s názvem "Na hradě sedí arcilotr".  To mne zaujalo.

Co jsem však našel po otevření, překonalo moji nejbujnější fantazii. Mnoho bloggerů mne nevyjímaje píše o svých politických a názorových protivnících všelicos. Mnohdy na hraně. Ale tohle překonává ty největší drsňáky tohoto žánru.

No posuďte. Začíná to zostra: " Náš bezcharakterní a ješitný pseudoprezident spadl až na dno kanálu a stal se členem zdejší galerky. Po všech jeho minulých levárnách je to jen logické vyústění neblahé činnosti táto tragické postavy."
Pak se pustil do justice, aby mohl Klause sprdnout, asi že nechce kritizované soudce a prokurátory, kterým se teď říká státní zástupce zastřelit. Celé svěží dílko končí zvoláním: "Klausi, jste zločinec. A jako se zločincem by se s vámi mělo zacházet."

Poté co jsem zatoužil po přečtení tohoto protiklausovského slintu autora blíže poznat,  narazil jsem u něj na následující text : "Pokusím se probudit v ústech nějakou příjemnou chuť, ale na jazyku cítím pouze odporný pach po pivu, kořalce a cigaretách, až se mi udělalo zle. Zamlaskám, ale ta pachuť nemizí, je stále odpornější. Hlava mě třeští, bolí ze všech stran a žaludek hlásí, že brzy se asi jeho obsah zjeví na koberci  a to nemohu dopustit."

A byl jsem doma. Ten článek musel v sobotu večer autor psát fet jak Dán. Jinak to není možné. (  http://nohava.blog.idnes.cz/c/74693/Na-hrade-sedi-lotr.html  )

Patrně si hned po ránu dal další hrnek vyprošťovák, tak zvané pivo první pomoci. Obvykle pomáhá, ale nesmí se tam hned zalomit další. Když to uděláte, vrací se opice jak vyšitá . Jinak by nebylo možné, aby hned v neděli po ránu ve svých útocích na hlavu státu pokračoval v článku "Neštěstí jménem Klaus", v němž hned v první větě nazval prezidenta křivákem. Nejsem si jist, zda autor kromě toho, že překročil hranice slušnosti, nepřekročil hranice zákona.

Co mne na oněch dvou neuvěřitelně sprostých článcích překvapuje ještě více, je poměrně vysoká karma. A způsob diskuze pod těmito články.  Člověku se až chce dát za pravdu Rossi Hedvičkovi v jeho hodnocení našeho národa. Na druhé straně si říkám, že se nejedná o žádný reprezentativní vzorek, protože jinak by to s námi bylo hodně špatné.

Chápu, že prezident dělí společnost na své příznivce a na ty druhé. To, co předvedl blogger pan Nohava, by ovšem neměl napsat ani největší ohava. Jak by řekla moje babička: "Čeho je moc, toho je příliš." Kdyby takovéto urážky pan blogger pronesl v tom restauračním zařízení kde se napařil na adresu některého z hostů, pravděpodobně by dostal přes dršťku.

A protože patřím do skupiny těch, kteří si pana prezidenta váží ( i přes chyby které udělal jako každý druhý), posílám panu Nohavovi tu "přesdšrťku" alespoň virtuální. Takto se vážený pane o prezidentovi nepíše.

Stanovisko hradu dle aTea

P.S. Řekli byste, že tento článek, který jsem pověsil na iDnes admin  stáhl, zatímco oba články pana Nohavy tam zůstaly? Můj protest proti tomuto postupu zůstal bez odezvy.