Je téměř jisté, že to nikdo nikdy neprokáže, avšak 90% slevu na reklamu pro ČSSD považuji za ukázkový příklad korupce ve veřejném sektoru. A bude to tak fungovat bez postihu do té doby, dokud bude tento stát přerozdělovat tolik, kolik přerozděluje.

Jiří Paroubek poskytl rozhovor Hospodářským novinám. Dvě odpovědi mi stojí za dnešní komentář.

HN: A věděl jste, že agentura Médea zajistila ČSSD až devadesátiprocentní slevy? „Že byly poskytovány takové slevy, to vím od začátku. Spekulace na toto téma jsou úplně zbytečné. Slevy byly poskytnuty a sociální demokracie díky svým schopnostem a díky vazebnosti na agenturu Médea měla mimořádně výhodné smlouvy a tudíž nižší náklady než ti druzí. Takže ti druzí by měli zpytovat svědomí, proč nedokázali pracovat tak koncepčně jako ČSSD.“

HN: Takže bylo od začátku jasné, že tak nízké ceny máte díky tomu, že Jaromír Soukup má s ČSSD dobré vztahy? „Samozřejmě, že jsem to věděl. Jestli to byla záležitost byznysu nebo něčeho jiného, to nevím. Tedy jestli to bral jako dobrý byznys nebo něco jiného.“

Zaujal mě termín „vazebnosti“. Považuji za velmi nepravděpodobné, že při slevě 90% Médea vydělala. I kdyby teoreticky zbylých 10% pokrylo její náklady na reklamní kampaň pro ČSSD, znamenalo by to, že její marže je 90%. Přeju jí to, nicméně měli by si toho všimnout všichni její zbylí zákazníci ze soukromého sektoru a zamyslet se. V každém případě není bez zajímavosti, že mezi klienty Medei patří kupodivu také veřejný sektor. Namátkou vybírám ČD Cargo, Česká pošta, České dráhy, Český rozhlas, Český výrobek, ČEZ Prodej, Lesy České republiky, Ministerstvo spravedlnosti ČR, Moravskoslezský kraj, Státní zemědělský intervenční fond, Vojenská zdravotní pojišťovna České republiky, CzechTourism, Ministerstvo zemědělství a Ministerstvo životního prostředí, atd.

Jistě se shodneme na tom, že jmenované podniky a instituce jsou výčtem přesně takových, které obsazují politici jako první po vítězných volbách. Prý aby přinesli svěží vítr a napravili chyby těch předchozích. Médea přitom řadu zakázek získává bez výběrového řízení, přímým zadáním.

Jiří Paroubek v rozhovoru říká: „…ti druzí by měli zpytovat svědomí, proč nedokázali pracovat tak koncepčně jako ČSSD“. A já říkám, že jestli výše popsané postupy jsou koncepční politikou a prací českých socialistů, pak současný stav demokracie, který jim to umožňuje, systémově kryje jedny z největších hajzlů v politice za dobu existence samostatné České republiky.

http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/189077/CSSD-je-zlocinecka-organizace-zneuzivajici-slabost-demokracie.html