Plastika Černého připomněla  a obnažila předsudky a rozpory mezi evropskými národy v celé jejich nahotě namísto toho, aby se snažila evropské národy spojit.

V době krize a nebezpečí terorizmu je ale obzvlášť důležité, aby konflikty a různice mezi národy byly zažehnány, protože právě ony vedly v minulosti k těm nejděsivějším válečným konfliktům. Vystavit v Bruselu ENTROPU je proto od vlády nejen nevkusné, ale přímo velmi nebezpečné.

Reakce na články o ENTROPĚ:

Vážená pani Haslingerová, moc jsem se pobavil příspěvky pánů Knížáka "Vládní entropie" a Jemelíka "Absurdistán se představil ENTROPOU", kterými mě obeslala redakce Fragmentů. Škoda, že Milan Knížák neuvedl, kým „byl požádán o názor“? Kdo mu dal tuto zakázku? A zda se tak stalo na základě výběrové řízení. Duch výhrad obou písmáků a jejich uvažování o svobodném umělci Davidu Černém, jeho díle a specifické vládní zakázce Entropa u příležitosti českého předsednictví EU, se nachází hluboko v pomalu odcházejícím komunistickém režimu. Oba, Knížák i Jemelík, jsou téměř dokonalým exponátem, příkladem, jak hluboko v myslích některých spoluobčanů je zakotveno komunistické myšlení a komunistické představy o někdejší státní propagandě. Bohu dík, svět se přeci jen trochu změnil a s ním i např. pojetí propagace českého předsednictví EU. Kdo by si ještě před týdnem dokázal představit, že budeme do Evropy úspěšně vyvážet svobodu a toleranci jako významné hodnoty.

Pánové kritici si zřejmě nevšimli, anebo nechtěli všimnout, jak mnohovrstevnou diskusi o Evropě, jako kontinentu, jehož jsme součástí, Entropa Davida Černého vyvolala. Chápu lidskou závist, či žárlivost Milana Knížáka, který provokativností některých svých raných prací usiloval o podobný dopad, ale Evropu se mu žádným svým dílem oslovit nepodařilo. Jeho kýženým maximem bývalo pár desítek účastníků vernisáží a inscenací. Oba kritici si zřejmě nevšimli v televizi vysílané tiskové konference u příležitosti vernisáže Entropy Davida Černého v Bruselu, kde Alexandr Vondra a velvyslankyně Milena Vicenová pronesli brilantní obhajoby svobodné umělecké tvorby. Jde o další autentický přínos českého předsednictví.

Knížák ani Jemelík si zřejmě nevšimli, že po všech těch pseudobouřkách novináři na konci tiskové konference aplaudovali Davidu Černému a jeho spolupracovníkům i představitelům České republiky. Novináři tleskali podobně spontánně jako jiní novináři George Bushovi, když ve čtvrtek odcházel ze své poslední presidentské tiskovky, nebo kapitánovi letadla Boeing plujícího na řece Hudson. Kdy naposledy některý evropský umělec, nebo představitel evropské vlády, byli poctěni takto spontánním a upřímným uznáním? Ve světě se dějí věci, a proto o zapšklé názory zápecních mudrlantů z Prahy nemá nikdo zájem. Snad jen ten, kdo si objednal názor Milana Knížáka. Ale kdo to byl? Milan Knížák, jmenovaný do čela NG komunisticko-socialistickým ministrem Dostálem – bez výběrového řízení, se trápí nad rozlitým mlékem, že prý mělo být osloveno více umělců. Dokonce štvavě vykřikuje „Co uděláš vládo?“ a zřejmě chce vyvolat hněv pracujícího lidu. Domnívám se, že vláda by měla obsadit místo ředitele NG na základě řádného výběrového řízení.  Davidu Černému a jeho spolupracovníkům by vláda měla poděkovat za úspěšnou representaci tvořivých sil České republiky.

Jen chorobní závistivci mohou psát tak žlučovité články při pohledu na rozjasněné a rozesmáté tváře obyvatel Evropy, kteří v mimořádném počtu přicházejí obdivovat vtipnou Entropu Davida Černého do Bruselu. Jen hluchý a slepý občan České republiky nevidí, že Davidovi Černému a s ním i celé republice se jeho koncept povedl skvěle a rozhodně to není jen k oslavení a ku prospěchu jemu samotnému, jak se nám snaží namluvit pan Knížák. David Černý se připojil ke světlé tradici českých autorů, vyzkoušel nejen smysl pro humor většiny Evropanů, ale dosáhl i velmi žádoucí občanské reflexe ve vztahu k EU jako celku. Prověřil i smysl pro humor své vlády, který doposud zůstával utajený.Registrovaný spolupracovník StB přitom požaduje vykopnutí místopředsedy vlády dokonce okovanou botou.(sic!) Zřejmě má jít o specifickou jemelíkovskou odměnu za úspěšné oslovení Evropanů a reálné zviditelnění České republiky. To je zmatek!

Je to Topolánkova vláda, která osvědčila smysl pro toleranci a respekt ke svobodě umělecké tvorby, který stojí výš než mnoho jiného. Svobodný umělecký projev Davida Černého má schopnost oslovovat obyvatele Evropy napříč hranicemi a politickým přesvědčením. Úcta a obdiv, které za jeho Entropu sklízí Česká republika po celém světě je důkazem, že zdaleka ne všichni vězíme v zatuchlých komunistických loužích, jako pánové Knížák, Jemelík a další.  Děkujeme Davide Černý, děkujeme Vládo České republiky!

 S pozdravem a přáním všeho dobrého, Martin Vadas 

Vážený pane Vadasi,

tím, že budete snižovat uměleckou práci profesora Milana Knížáka, nezvýšíte práci Davida Černého. Každý umělec má samozřejmě právo tvořit podle svého nejlepšího vědomí a svědomí a neměl by být ničím a nikým omezován, avšak pozor, svým svědomím ano. A tím se právě tito dva umělci liší. Nechci se stavět do role uměleckého kritika, ale přestože jsem četla na prof. Knížáka mnoho zlých a útočných článků, nikdy jeho umělecká díla  ani jeho největší nepřátelé nedoporučovali uveřejnit v bulvárních plátcích. Nikdy o nich netvrdili, že jsou postaveny na těch nejnižších urážkách a předsudcích a co víc – na zlu. Profesor Knížák nikdy nebyl kritizován za to, že by chtěl svými díly někoho urazit a ponížit. Umění má zapůsobit na diváka, ale nemá se dělat s vědomím, že se to někoho dotkne, urazí, neřkuli poníží. Naopak má povznášet a vést k zamyšlení. A to obrazy Knížáka dělají, ty vybízí k zamyšlení a okouzlují svou skutečnou originalitou a to i toho, kdo se s jejich obsahem beze zbytku neztotožňuje. Já například jako věřící člověk některé jeho obrazy s křesťanskou tématikou vnitřně neberu, ale uznávám, že jsou výrazem jeho postoje k Bohu a respektuji to. On jimi nenutí jinou víru, pouze jimi odhaluje přede mnou jako před divákem své vlastní nitro. Nikoho tím proto neuráží. Ono i šokovat se musí umět s noblesou a ta prostě panu Černému chybí. Nazvat urážku ironií je jen zastírací manévr jeho zlého úmyslu.

Trefně to vyjádřil ve svém článku "Umění bez hranic znamená umění bez pravidel?" pan Kadeřábek: "Je to stejné, jako když někteří Němci v tzv. umění třetí říše líčili Židy jako zloděje a podrasu, např. film Žid Süss - jednalo se snad také o umění? Je  šokující, že tak bezskrupulózní dílo, které zřejmě vzniklo bez hlubších pohnutek k reflexi evropských států, ale pouze z potřeby se ostatním vysmát, bylo vystaveno jako symbol našeho předsednictví EU..."

Ale jak jistě víte, já rozhodně k europeistům nepatřím, nestojím o to mít dva prezidenty, dvě vlajky, dvě ústavy a další nesmysly, které nám EU v Lisabonské smlouvě vnucuje, a tak si naopak říkám, že je dobře, že pan Vondra  zadal dílo právě panu Černému, kterému se podařilo vládní modlu EU tak hezky rozhádat ještě předtím, než jí vůbec začali naši europeisté důležitě předsedat. Plastika Černého připomněla  a obnažila předsudky a rozpory mezi evropskými národy v celé jejich nahotě namísto toho, aby se snažila evropské národy spojit. V době krize a nebezpečí terorizmu je přitom obzvlášť důležité, aby konflikty a různice mezi národy byly zažehnány, protože právě ony vedly v minulosti k těm nejděsivějším válečným konfliktům. Proto je nejen nevkusné, ale přímo velmi nebezpečné, že vláda dovolila vystavit toto dílo, které je vyvolává a křísí k životu. A že se ptá profesor  Knížák "Vládo co s tím uděláš?" je proto na místě. Já bych k jeho dotazu dodala: "Jak chceš jednat vládo po těch urážkách s potrefenými zeměmi?"

A na Vaši připomínku, že tomuto rádoby dílu dav tleská odpovídám slovy Jana Wericha: "To je blbý, to se bude líbit". Vždyť přece bulvár, kam takové typy prací patří, je také nejčtenější tisk a nikdo ho za to neobdivuje.

A ještě Váš dotaz, kdo si vyžádal článek pana profesora. Na tom totiž zde nezáleží. Pan Knížák za to totiž nedostal dva miliony korun ze státních peněz. Právě proto nepotřeboval žádnou výběrovou komisi. Je mi líto, že si tento rozdíl nedokážete uvědomit. Já si ale pokládám za čest články profesora Knížáka otisknout. A bylo by divné, kdyby člověk jeho formátu zůstal k takovému "uměleckému" skandálu lhostejný. A Vaše narážka na to, že závidí Černému, je nehodna vašeho jména. Profesor Knížák přece nikdy k europeistům nepatřil a Vy to jako člověk z mediální branže musíte vědět. Proto by určitě nechtěl dělat dílo oslavující naše předsednictví.

Přeji hezký den a děkuji za Váš zájem o naše články, Ivana Haslingerová

http://www.fragmenty.cz/iy241.htm