Docela zajímavá debata se rozpoutala k mému článku o křesťanských lžích na http://virtually.cz/?art=16014, která můj článek otiskla. Ponechávám to bez komentáře, protože debata vypovídá o tématu sama.

  jfm
    20. února 2008 v 16:26, z adresy 252.vysocinanet.cz.
Přikládám vyjádření otce Duky:
Dominik Duka, biskup královéhradecký
Od dětství sleduji volby prezidentů našeho státu a nesouhlasím s těmi, kteří považují tuto volbu za jedinou skandální. Připomínám poslední volbu československého prezidenta, jako i sládkovské běsnění při volbě Václava Havla. Za jedinou dobrou volbu považuji volbu tajnou, jak o tom svědčí celá antická tradice, včetně tradice církve. Ušetří se tak mnoho zlé krve. Zaráží mě zvláštní přístup při hodnocení sčítání hlasů: 141 ku 111 není „o jeden hlas“. Táži se, kde je lidská slušnost při pronášených tvrzeních o neznámých úplatkářích a násilnících. Má snad politická slušnost jiné meze? Děkuji především těm poslancům, kteří stáli za svým svědomím a statečně odolávali výhrůžkám, vydíráním, pomluvám i dopisním kampaním. Opětně zvolenému prezidentu České republiky prof. Václavu Klausovi blahopřeji a děkuji za jeho slova při druhé kandidatuře.

    jfm
    20. února 2008 v 16:19, z adresy 252.vysocinanet.cz.
Sašo, otec Halík je při vší své trochu sporné učenosti politický blouznivec našich hor, kterého pálí dobré bydlo v akademickém závětří. Vzpomeňte si, jak idiotsky hovořil v ČT po 11. září 2001. Proč by se konec konců nemohla církev vyjádřit k prezidentské volbě a případně se angažovat ve věci zvolení jednoho z kandidátů. V Katolickém týdeníku je velmi věcné vyjádření našeho hradeckého pana biskupa Dominika Duky a slova metropolity Graubnera tamtéž jsou rovněž jednoznačná, nikoli jednostranná.
P.s. Ale že se nám ti "konservativní" rudoprdelníci odkopali docela pěkně? 

    Jindra
    20. února 2008 v 15:05, z adresy 171.71.broadband.iol.cz.
To u vas na Morave po staleti lezete katolikum v rite. Tak si to tam srovnejte a neotravujte s nejakejma biskupama....

    E.Kocourek
    20. února 2008 v 11:34, z adresy extproxy1.siemens.at.
Vazeny pane Saso, diky za zasveceny nazor. Mam jen drobnou vyhradu: soudim, ze té trpělivosti vás rozhodne nenaučily dva tisíce let existence. Spise tak poslednich 400 let té existence a zejmena vyprasky stare cca 150 let. Proste, zevnitr to neprislo.
 
    jag
    20. února 2008 v 11:28, z adresy 195.47.4.121.adsl.nextra.cz.
Saša: Upálíte Halíka? Hořel by asi pěkně... :)

    aleš007
    20. února 2008 v 10:54, z adresy 193.22.205.227.
přesně tak, Sašo :o)

    #13
    20. února 2008 v 10:52, z adresy rb5dl131.net.upc.cz.
Koho jiného by měla volit konzervativní strana, když ne konzervativního kandidáta?

    Saša
    20. února 2008 v 10:32, z adresy fred2.plzen-city.cz.
Pan Kalousek měl nepochybně pravdu. Nesluší se však, aby křesťanskodemokratický politik útočil na kněze - proto se pan Čunek jako předseda strany omluvil. Pan Kalousek svá slova zpět nevzal a pravda zůstala vyřčena, avšak satisfakce za ni byla stranou podána. Ze strany naší politické strany je věc vyřízena řádně a ukončena, dále s ní nemožno vracet.
Nyní je na církvi, jak se vypořádá s tím, že kněz takto aktivně a veřejně zasahoval do politiky ve prospěch jednoho konkrétního politika a v neprospěch jiného konkrétního politika, aniž by to bylo součástí jeho pastorační péče o jemu svěřené členy církve. Naše církev to samozřejmě neučiní veřejně jako politická strana, neboť není politickou stranou, a neučiní to uspěchaně, neboť je trpělivá - dva tisíce let existence nás té trpělivosti již naučily.
 
    huhu
    20. února 2008 v 09:42, z adresy 88.103.73.209.
no a co kdo od pravdoláskového fanatika Halíka či slizkého Čunka čekal ? a jen na okraj - tohle mělo být dle havla prezidentem.:((

    štenář
    20. února 2008 v 09:22, z adresy 22.173.broadband2.iol.cz.
Halík je lepší lobista než Dalík. Ovšem bezděčně. Technika volání nerozhodnutým voličům, nejlépe když třeba právě spí, soustavně otravovaných vtíravě neodbytným chválením protikandidáta je dávno známá a osvědčená. V případě lidoveckých poslanců to evidentně zafungovalo učebnicově.

    fx
    20. února 2008 v 08:41, z adresy r4au185.net.upc.cz.
Celý dopis Halíka je zde:
http://www.angle.cz/index.phtml?go=clanek&id=1821

    jag
   20. února 2008 v 08:11, z adresy 195.47.4.121.adsl.nextra.cz.
Z celé téhle trapné Halíkovy sliny je zajímavá jenom tato věta:
"Je-li jen jeden biskup v přátelských vztazích s Klausem a ODS, je to jistě legitimní a snad PROZÍRAVÉ".
Ukazuje zcela zřetelně na základní černoprdelnickou politickou doktrínu - čili u nikoho si to úplně neposrat, hrát to na všechny strany a ve finále se přiklonit k té vítězné. Ale zase ne tak těsně, abychom dle potřeby nemohli hbitě otočit kormidlem. Přesně v intencích politického odkazu "hada na tři".
Amen, bratři a sestry :)