Klaus pošlapal demokracii a znevážil justici. Ignoruje rozhodnutí soudu a nejmenuje soudce. Nenavrhl soudce Ústavního soudu. Amnestií popřel práva poškozených na spravedlivý proces.

Tato a další tvrzení o tom, jak špatný politik a prezident Klaus byl a je se denně dočítáme v mediích. Jsme informováni, jak jsou „obyčejní“ lidé rozhořčeni amnestií. Už mi to připomíná zpravodajství komerční televize, které nám sděluje celorepublikově „důležitou“ událost o násilném trestném činu, kdy nám redaktor zvýšeným hlasem a s vytřeštěnýma očima sděluje, že „všichni ve městě jsou zdrceni“. Houbelec, zdrceni jsou příbuzní a ostatním je to fuk.

Od amnestie jsme mediálně strašeni tím, jak amnestovaní hned po propuštění páchají trestnou činnost a jak se „většina“ obyvatel bojí po setmění vyjít na ulici. Co na tom, že Havel pustil třemi amnestiemi na svobodu 24 000 vězňů a Klaus jednou jen cca 6 500? Co na tom, že se po Havlově amnestii do vězení vrátilo 10 % amnestovaných a po Klausově amnestii dosud spáchalo trestnou činnost jen jedno procento?

Media nám dlouhodobě říkají, co si máme myslet. Pamatujete na tu Vládou financovanou mediální masírku před referendem o vstupu do EU? Na důchodce, užívající si důchod ve Španělsku, na zemědělce, bohatnoucí na pěstování fialek? Oponenti nebyli do medií puštěni a museli si kampaň financovat ze svého. Řecký kavárník tehdy nadšeně popisoval, jak po vstupu Řecka do EU zbohatl a ke kavárně přistavěl penzion. A jak to dopadlo? Řecko je na pokraji bankrotu.

Nebo vzkaz z Irska: „Referendum o vstupu do Unie dopadlo jen tak tak, ale nakonec nás to znovu postavilo na nohy,“ lákal Čechy do EU Ir. Pak se Irsko stalo druhým státem eurozóny na kapačkách a muselo „opravit“ dvě svá NE v opakovaných referendech. Sympatická Finka nám zase vysvětlovala, jak výhodné je, že mohou Unii ovlivňovat. Jak to ovlivňování funguje vědí dobře Slováci. Když chtěli zamezit dalším nesmyslným stamiliardovým eurobalíčkům, tak jim padla Vláda. Jak by asi dopadlo referendum o vstupu ČR do EU dnes? Hlasovali bychom pro s vědomím, že po splácení dluhů Řecka budeme platit dluhy třeba Španělska, Itálie a pak možná i Francie? Nebo že nám EU bude diktovat, jak se co smí jmenovat, co smíme pěstovat a vyrábět? Nebo že bude EU pod „diktátem“ Německa? Asi těžko.

Většina obyčejných lidí prý považuje Klause za špatného prezidenta a souhlasí se žalobou pro velezradu. Co znamená „obyčejný“ člověk? To je ten, co podlehl mediální masírce? A kde je ta většina? Mediálně podporovaná petice Fera Feniče za přejmenování letiště po Havlovi našla podporu u 82 000 lidí. Podle Feniče to dokládá, že "zdravá většina" lidí s přejmenováním letiště souhlasí. Petici proti přejmenování letiště po Havlovi podpořilo 28 000 lidí bez jakékoli mediální podpory! Takže učebnicová ukázka toho, jak se mediálně vytváří „většina“. Podle medií je Klaus laik v otázce globálního oteplování. Co na tom, že výzkumy z posledních let potvrdily, že Václav Klaus má pravdu v tom, že zásadní podíl člověka na procesu globálního oteplování nebyl prokázán?

Štvanice proti Klausovi je živena lidmi, kteří se bojí toho, že by zůstal v aktivní politice, nebo za 5 let kandidoval na prezidenta. Žaloba senátorů na Klause pro velezradu je právně nepodložený nesmysl. Mimochodem, pan senátor Okamura se svým podpisem žaloby transparentně zařadil na úroveň senátorů Antla (jako náměstek policejního prezidenta řídil pod vlivem alkoholu), exkomunistů Nenutila, Bayerové, Žaloudíka, Gajdůškové, Bárka, Veleby, Škromacha a ostatních „signatářů“ žaloby. Zřejmě proto, abychom si nemohli udělat objektivní představu o tom, co je tahle senátorská partička zač, tak je zítřejší jednání Senátu o žalobě neveřejné.

Většina obyčejných občanů považuje prý Václava Klause za špatného prezidenta. Nepodléhám mediokracii, nejsem neobyčejný a přesto si myslím opak. Amnestii, respektive její šíři považuji za chybu, přesto si ale myslím, že Václav Klaus byl nejlepším prezidentem od doby T. G. Masaryka a bude jím i do budoucna.

http://michalmaly.blog.idnes.cz/c/324331/Vetsina-obycejnych-lidi-souhlasi-se-zalobou-na-Klause.html