Přímá volba prezidenta prý bude důstojnější, říkalo se. Dnes se lijí kýble špíny a dokonce dochází k praktikám podobným těm totalitním.

Přímá volba žádnou důstojnost nemá. Řekl bych, že je to o mnoho horší, než když prezidenta vybíraly obě komory parlamentu. Situace dospěla tak daleko, že veřejné prohlášení sympatií k jednomu z finalových kandidátů na Hrad je příčinou k zatracování a pranýřování.

Kádrování, kterého si náš národ v době komunistické krutovlády užil měrou vrchovatou je zpět. Národ se rozdělil na tři skupiny. Dvě proti sobě zarputile stojící a nenávistně reagující na jakýkoliv projev nesouhlasu a třetí, která jen s úžasem sleduje, jak se vše zvrhlo v žabomyší válku.

Je nás zhruba osm milionů, co můžeme volit prezidenta. Ze dvou kandidátů vyhraje jen jeden, byť třeba o jediný hlas. Jenže, pokud to bude vítězství těsné, ihned začnou padat slova o zmanipulování voleb, podplácení, záměrném poškození poražené strany. Nedokázali jsme za 23 let od plyšáku dospět.

S údivem sleduji, jak režisér Hynek Bočan a scénárista Jiří Stránský zatracují herce Martina Dejdara za to, že řekl svůj názor. "Člověk, který po sedmnáct let všude říkal, jak mu Antonín Maděra změnil život a myšlení a všechny názory, svou volbou pana Zemana jen potvrzuje, že všechno, co o Zdivočelé zemi říkal, byly jen kecy. Skončili jsme s ním. Či spíš on s námi." Proč? Martin Dejdar vyjádřil veřejně podporu Miloši Zemanovi, svůj názor, svou volbu.

Vyjádřil se svobodně přesně v duchu seriálu Zdivočelá země. Celý seriál byl o tom, jak člověk byl za svůj vlastní názor trestán, popotahován a vězněn. Jiří Stránský přitom sám strávil několik let v žaláři po vykonstruovaném procesu.

Kam jsme to dospěli, že vyjádření vlastního názoru je zase něčím, co se nesmí, jinak se jeho nositel, pokud se náhodou názor neshoduje s pohledem "souditele", ocitne na "černé listině"? Je zcela jedno, komu herec vyjádří svou podporu, zde jde o princip.

V diskusích se rázem objevily příspěvky napadající Martina Dejdara a schvalující postup Bočana se Stránským. Bylo by tomu tak i v opačném případě, že by tvůrci seriálu trestali herce za sympatie ke Karlu Schwarzenbergovi? Domnívám se, že stejní lidé by hned křičeli o nepřiměřenosti a návratu k totalitě a zatracovali tvůrce seriálu.

Mám snad zatracovat Marka Vašuta, Martina Dejdara nebo Antonína Panenku za to, že podporují Miloše Zemana? Anebo mám zatracovat Miloše Formana, Marka Ebena nebo Marii Rottrovou za to, že podporují Karla Schwarzenberga?

Tohle je přeci nesmysl. Demokracie je právě o tom, že lidé mohou svobodně vyjadřovat své názory, pokud nejsou v rozporu se zákony země. Nikdo nesmí být za svůj názor trestán opět pokud jeho názor není v rozporu se zákonem. Zkrátka volba se zvrhla na volbu Losny nebo Mažňáka.

Pokud se Hynek Bočan a Jiří Stránský rozhodli zatratit Martina Dejdara kvůli jeho volbě prezidenta, pak to vypovídá především o obou těchto pánech. Mají v sobě totalitní myšlení a pokud by se situace ještě více vyhrotila, pak věřím, že by oba na smrt znepřátelené tábory rády posílali své protivníky za jejich názor do vězení. To už jsme tady měli.

Je mi jedno, která celebrita koho volí. Je to její svobodné rozhodnutí. Nikdo mi nemusí napovídat koho mám volit. Mám svůj vlastní rozum a vlastní hlavu. Nedokážu ale pochopit bolševické manýry od příznivců jednoho kandidáta vůči příznivcům kandidáta druhého.

Pokud by se stala situace v opačném gardu, můj článek by byl stejný. Je nesmysl trestat nebo zatracovat někoho kvůli jeho osobní volbě, protože mi to zrovna nesedí. Nebudu zatracovat ani Vašuta, Dejdara a Panenku ani Formana, Ebena a Rottrovou. Jsou to lidé, kterých si vážím a na jejich umění se rád dívám či ho poslouchám.

Důstojná přímá volba prezidenta? Dejte pokoj, Losnu nebo Mažňáka?

http://polanecky.blog.idnes.cz/c/317324/Zdivoceli-Bocan-a-Stransky-aneb-Losnu-nebo-Maznaka.html